Közzététel:2014. február 7., péntek
Írta Hírmorzsák
Egy politikus dolga az, hogy beszéljen a problémákról
A cigánybűnözés fogalmából halott vitát csinál a politikai korrektség, pedig annak kriminológiai léte olyan nyilvánvaló, hogy egyszerűbb dologról beszélni sem lehetne.
Gyakorlatilag tiltott szónak minősítette a parlament a "cigánybűnözés" kifejezést egy ügyrendi állásfoglalásban. Erre azt követően került sor, hogy a Jobbik panasszal élt, amiért Ujhelyi István szocialista ülésvezető tavaly novemberben megvonta a szót Novák Elődtől, mert a cigánybűnözést cigánybűnözésnek nevezte.
Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság, amely a házszabályi rendelkezések értelmezéséért is felelős, úgy döntött, Ujhelyi István jogszerűen járt el Novák Előd elnémításakor. A bizottság szerint ugyanis a jobbikos képviselő felszólalása során „az Országgyűlés tekintélyét, illetve valamely csoportot sértő kifejezést használt”.
A Jobbik e döntés miatt fellebbezett, az Országgyűlés csütörtöki ülésén azonban határozatképtelenség miatt a képviselők nem hoztak döntést az ügyben. Ennek két oka volt: az egyik, hogy a fideszes képviselők „kétharmados többséggel” sem tudták elegendő számban megszavazni az állásfoglalást, a másik pedig, hogy a Jobbik-frakció –látván, hogy egyébként is közel állnak a határozatképtelenséghez- szintén nem nyomott gombot. Ezzel a jobbikosok elérték, hogy a velük együtt határozatképes, de vesztes szituáció helyett, inkább legyen határozatképtelen az Országgyűlés. A képviselők így még egy hetet kaptak, hogy átgondolják az ügyet: A következő szavazás jövő hét csütörtökön, a jelenlegi ciklus utolsó ülésnapján lesz.
Lehet, nem lehet, lehet, nem lehet
A szavazásnak azért van nagy jelentősége, mert bár az csak egy eseti állásfoglalásról szól (Ujhelyi cenzúrájáról), e döntésre azonban a későbbiekben joggal hivatkozhatnának, amikor a jobbikos képviselők mikrofonjait felszólalásuk közben kikapcsolják. Hasonló eset volt – csak fordított helyzetben-, amikor 2010-ben a Jobbik kampányfilmjét (ami tartalmazta a cigánybűnözés kifejezést) a Legfelsőbb Bíróság szerint kötelesek voltak leadni a tévében, így gyakorlatilag legitimálva a szó használatát.
Novák Előd parlamenti képviselő pénteki sajtótájékoztatóján erről úgy vélekedett, a cigánybűnözés kifejezés kizárólag kriminológiai fogalom, az semmilyen diszkriminációt nem tartalmaz. Emlékeztetett: a Jobbik soha, egyetlen esetben sem nyújtott be olyan törvényjavaslatot, amely bármilyen módon különbséget tett volna bőrszín, vagy egyéb hovatartozás alapján ember és ember között.
A képviselő párhuzamot vont a politikusbűnözés és a cigánybűnözés között. Mint mondta, egyik sem azt jelenti, hogy minden politikus vagy minden cigány bűnöző lenne, hanem csupán vannak olyan, jellegzetes bűnelkövetési formák, melyeket ezen közegekkel lehet párosítani.
Szőnyeg alatt nem javul meg semmi
A jobbikos képviselő a csütörtöki, sikertelen szavazással kapcsolatban elmondta: kaptak egy hét gondolkodási időt a fideszes képviselők arra, hogy Magyarország talán legnagyobb problémájáról, a cigánybűnözésről társadalmi vitát folytassanak, és végül úgy döntsenek, hogy azt nem söprik a szőnyeg alá.
A képviselő párhuzamot vont a politikusbűnözés és a cigánybűnözés között. Mint mondta, egyik sem azt jelenti, hogy minden politikus vagy minden cigány bűnöző lenne, hanem csupán vannak olyan, jellegzetes bűnelkövetési formák, melyeket ezen közegekkel lehet párosítani.
Szőnyeg alatt nem javul meg semmi
A jobbikos képviselő a csütörtöki, sikertelen szavazással kapcsolatban elmondta: kaptak egy hét gondolkodási időt a fideszes képviselők arra, hogy Magyarország talán legnagyobb problémájáról, a cigánybűnözésről társadalmi vitát folytassanak, és végül úgy döntsenek, hogy azt nem söprik a szőnyeg alá.
A Jobbik levélben fordul a parlamenti pártok frakcióvezetőihez, melyben kérik őket, hogy a jelenséget kezeljék helyén – hangzott el a sajtótájékoztatón. Novák Előd egyben emlékeztetett: a Nézőpont Intézet 2008-as felmérése alapján a magyar lakosság 91 százaléka egyetértett abban, hogy Magyarországon van cigánybűnözés.
